MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174081887 · doi:10.1101/2021.06.22.449540

<i>Escherichia coli</i> recombinant expression of SARS-CoV-2 protein fragments

2021· preprint· en· W3174081887 sur OpenAlexafffund
Bailey E. McGuire, Julia E. Mela, Vanessa C. Thompson, Logan R. Cucksey, Claire E. Stevens, Ralph L. McWhinnie, Dirk Winkler, Steven Pelech, Francis E. Nano

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaKinexus Bioinformatics Corporation (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFusion proteinEscherichia coliRecombinant DNAEpitopeProtein A/GFLAG-tagBiologyBiochemistryProtein GProteaseMolecular biologyProteasesMyc-tagChemistryAntigenAntibodyEnzymeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We have developed a method for the inexpensive, high-level expression of antigenic protein fragments of SARS-CoV-2 proteins in Escherichia coli . Our approach used the thermophilic family 9 carbohydrate-binding module (CBM9) as an N-terminal carrier protein and affinity tag. The CBM9 module was joined to SARS-CoV-2 protein fragments via a flexible proline-threonine linker, which proved to be resistant to E. coli proteases. Two CBM9-spike protein fragment fusion proteins and one CBM9-nucleocapsid fragment fusion protein largely resisted protease degradation, while most of the CBM9 fusion proteins were degraded at some site in the SARS-CoV-2 protein fragment. All fusion proteins were expressed in E. coli at about 0.1 g/L, and could be purified with a single affinity binding step using inexpensive cellulose powder. Three purified CBM9-SARS-CoV-2 fusion proteins were tested and found to bind antibody directed to the appropriate SARS-CoV-2 antigenic region. The largest intact CBM9 fusion protein incorporates spike protein amino acids 540-588, which is a conserved region immediately C-terminal to the receptor binding domain that is widely recognized by human convalescent sera and contains a putative protective epitope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→