Effects of the Mediterranean diet on the metabolic syndrome in men and women
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the impact of a 4‐week eucaloric controlled nutritional intervention based on the traditional Mediterranean diet (MedDiet) on the metabolic syndrome (MetS) in men and women. Methods Participants were 37 men and 32 premenopausal women who had a slightly elevated plasma LDL‐cholesterol concentration (between 3.4 and 4.9 mM) and at least one factor of the MetS. During the intervention, all foods and drinks concordant with the MedDiet were provided to participants. The MetS was assessed before and after the controlled intervention as defined by the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III criteria. Results At baseline, 43.2% of men and 37.5% of women had the MetS. The prevalence of the MetS was reduced by 13.5% in men and was increased by 3.1% in women (men vs women, P=0.14). The reversion of the MetS was 3.5 times greater in men than in women, however this odds ratio was not significant (95% confidence interval, 0.67–18.24). No significant change was observed in the number of criteria of the MetS in women (P=1.00) whereas a trend was noted in men (P=0.08). Conclusion A 4‐week controlled nutritional intervention based on the MedDiet does not lead to significant changes in the MetS in women, although men tend to have beneficial effects in response to this intervention. Supported by CIHR and HSFQ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».