Shared Biological Pathways between Antipsychotics and Omega-3 Fatty Acids: A Key Feature for Schizophrenia Preventive Treatment?
Notice bibliographique
Résumé
Schizophrenia typically emerges during adolescence, with progression from an ultra-high risk state (UHR) to the first episode of psychosis (FEP) followed by a chronic phase. The detailed pathophysiology of schizophrenia and the factors leading to progression across these stages remain relatively unknown. The current treatment relies on antipsychotics, which are effective for FEP and chronic schizophrenia but ineffective for UHR patients. Antipsychotics modulate dopaminergic and glutamatergic neurotransmission, inflammation, oxidative stress, and membrane lipids pathways. Many of these biological pathways intercommunicate and play a role in schizophrenia pathophysiology. In this context, research of preventive treatment in early stages has explored the antipsychotic effects of omega-3 supplementation in UHR and FEP patients. This review summarizes the action of omega-3 in various biological systems involved in schizophrenia. Similar to antipsychotics, omega-3 supplementation reduces inflammation and oxidative stress, improves myelination, modifies the properties of cell membranes, and influences dopamine and glutamate pathways. Omega-3 supplementation also modulates one-carbon metabolism, the endocannabinoid system, and appears to present neuroprotective properties. Omega-3 has little side effects compared to antipsychotics and may be safely prescribed for UHR patients and as an add-on for FEP patients. This could to lead to more efficacious individualised treatments, thus contributing to precision medicine in psychiatry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».