Calculation of energy loss in antiproton collisions with many-electron systems using Ehrenfest's theorem
Notice bibliographique
Résumé
Energy loss in collisions of charged projectiles with many-electron systems can be dealt with in time-dependent density functional theory by invoking Ehrenfest's theorem for the time evolution of expectation values of observables. We derive an exact expression for the evaluation of energy loss for systems described in a target reference frame, which is a functional of the electron density. Using an approximation scheme, we then apply the expression to antiproton-atom collisions at intermediate and high energies within the framework of the basis generator method. The calculations are performed within the semiclassical approximation for the nuclear motion, and a straight-line trajectory is employed. The energy loss is evaluated from an expectation value of the time derivative of the time-dependent projectile potential, and it avoids the problem of identifying the excited and ionized many-electron contributions in the many-electron wave function. There is also no need to invoke the independent-event model, since the calculations are performed within the framework of the independent-electron mean-field model. Detailed comparisons are provided for net ionization and total energy loss of antiprotons colliding with hydrogen, helium, neon, carbon, nitrogen, and oxygen. Reasonable agreement is found with the results from one-electron and two-electron calculations for atomic hydrogen and helium, and with experiment in the latter case. For the $\overline{p}\text{\ensuremath{-}}\mathrm{Ne}$ system at intermediate collision energies, we find discrepancies with previous work that included only single-electron transitions. The sequence of results for C, N, O, and Ne allows one to paint a consistent picture that awaits experimental verification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».