Sense of Purpose Promotes Resilience to Cognitive Deficits Attributable to Depressive Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Individuals higher in depressive symptoms commonly present with neuropsychological deficits including poorer memory performance. Sense of purpose in life has been shown to promote resilience to cognitive impairment in older adulthood, but it is unclear whether it may also protect against cognitive deficits associated with higher depressive symptoms. METHOD: = 74.33 years, range = 65-104 years, 56.84% female) was examined across a 12-year follow-up period. Depressive symptomatology was assessed at each wave using the 8-item Center for Epidemiologic Studies Depression Scale. Multilevel models assessed the influence of depressive symptoms and the interaction with sense of purpose in life on changes in memory performance and mental status. RESULTS: Higher depressive symptoms were associated with poorer memory performance at baseline, but did not predict rate of change over time. A negative interaction was observed between sense of purpose in life and depressive symptoms such that individuals higher in purpose experienced a less negative association between depressive symptoms and baseline memory performance. No significant interaction of sense of purpose and depressive symptoms was observed on mental status. CONCLUSION: Having a sense of purpose in life may help protect older adults from memory deficits associated with higher depressive symptoms. The present findings underscore the potential for sense of purpose to promote cognitive reserve in older adulthood, allowing individuals to maintain cognitive performance in the face of accruing neurological insults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».