MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Critical Role of Scleraxis in Pressure Overload‐Induced Cardiac Fibrosis

2018· article· en· W3174135158 sur OpenAlexafffundabout
Raghu S. Nagalingam, David Yat‐Chung Cheung, Nina Aroutiounova, Davinder S. Jassal, Michael P. Czubryt

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCardiac fibrosisFibrosisPressure overloadMyofibroblastMedicineFibronectinCTGFPathologyCancer researchBiologyCell biologyEndocrinologyInternal medicineGrowth factorMuscle hypertrophyExtracellular matrixReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac fibrosis is an independent risk factor for patient morbidity and mortality that is caused by other forms of cardiovascular dysfunction, including myocardial infarction, pressure overload and diabetes, yet lacks any current treatment options. A required step in the pathogenesis of fibrosis is the activation of fibroblasts to myofibroblasts, which secrete high levels of matrix proteins including collagen, resulting in elevated myocardial wall stiffness, loss of compliance and arrhythmias. We previously demonstrated that the transcription factor scleraxis is both sufficient and necessary to drive the phenotype conversion of fibroblasts to myofibroblasts via direct transactivation of key pro‐fibrotic proteins such as collagen 1α2, α‐smooth muscle actin and fibronectin. We hypothesized that genetic deletion of scleraxis would be sufficient to prevent cardiac fibrosis. We used a tamoxifen‐inducible fibroblast‐specific Cre recombinase mouse line (Tcf21‐iCre) crossed to a floxed scleraxis line to permit timed deletion in adult animals. Eight week old mice were gavaged with tamoxifen to induce scleraxis gene deletion, followed by pressure overload (thoracic aortic constriction, TAC) or sham surgery; scleraxis‐intact animals received corn oil carrier. Animals were sacrificed at 4 or 8 weeks post‐surgery and analyzed for cardiac fibrosis and function. Deletion of scleraxis significantly attenuated TAC‐induced up‐regulation of major matrix proteins including collagen 1α1, 1α2, 3α1 and ED‐A fibronectin compared to scleraxis‐intact TAC mice. Masson's trichrome staining revealed that scleraxis deletion drastically reduced fibrotic areas within the myocardium compared to scleraxis‐intact TAC mice. Cardiac structural and functional analysis by echocardiography demonstrated a broad improvement in myocardial systolic and diastolic function in TAC‐operated scleraxis conditional null mice compared to scleraxis‐intact TAC animals, despite the persistency of cardiac hypertrophy in null mice. Ejection fraction and fractional shortening were significantly improved by scleraxis deletion, as was left ventricular internal diameter at both systole and diastole, while heart size normalized to body weight or tibia length was unaffected. While E/A ratio – an indicator of diastolic function – was not altered by TAC at the time points employed in this study, both early and late ventricular filling velocities were decreased in scleraxis‐intact TAC mice, and normalized in scleraxis null mice. Our results show that scleraxis is required for the up‐regulation of extracellular matrix proteins and fibrosis following pressure overload. Intriguingly, scleraxis gene deletion improved cardiac structure and function despite a lack of effect on overall hypertrophy, demonstrating that ameliorating fibrosis alone has salutary benefits. Targeting scleraxis should thus be explored as a potential means of treating cardiac fibrosis. Support or Funding Information RSN was the recipient of a PhD Graduate Studentship from Research Manitoba; MPC was supported by an Open Operating Grant from the Canadian Institutes of Health Research (MOP136862). This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207