Role of the pre‐Bötzinger Complex in opioid‐induced respiratory depression in adult rats in‐vivo
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory rhythm is generated by pre‐Bötzinger Complex (PBC) neurons in‐vitro, with destruction of PBC neurons producing ataxic breathing in‐vivo. Activation of µ‐opioid receptors at the PBC decreases respiratory rate in neonatal rats in‐vitro, but the role of the PBC in opioid‐induced respiratory depression has not been tested in‐vivo. We recorded diaphragm and genioglossus (GG) muscle activities in adult rats with drugs applied to the PBC region by microdialysis probes. In anesthetized rats (n=6), application of the µ‐opioid receptor agonist fentanyl (100 µM) to the PBC decreased respiratory rate (mean = 43%, p=0.004 ) and GG activity (mean = 61%, p=0.007 ), with this depression reversed by the antagonist naloxone (100 µM). The time delay for fentanyl‐induced respiratory depression was correlated with the distance of the probe site from the PBC (r 2 = 0.83). Preliminary data in 2 freely behaving rats showed that fentanyl (150 µM) at the PBC also reduced respiratory rate in non‐REM sleep (~30%) but not wakefulness (~3%). The respiratory rate depression produced by fentanyl at the PBC also occurred with subcutaneous fentanyl (0.02‐0.1 mg/kg) in anesthetized and freely behaving rats (mean decreases 30‐54%, p<0.05 ). These data show that opioid‐sensitive neurons in the PBC mediate suppression of respiratory rate in‐vivo, with responses to µ‐opioid receptor agonists being prominent in non‐REM sleep and anesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».