Experimental and Informational Modeling Study of Sustainable Self-Compacting Geopolymer Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Self-compacting concrete (SCC) became a strong candidate for various construction applications owing to its excellent workability, low labor demand, and enhanced finish-ability, and because it provides a solution to the problem of mechanical vibration and related noise pollution in urban settings. However, the production of Portland cement (PC) as a primary constituent of SCC is energy-intensive, contributing to about 7% of global carbon dioxide (CO2) emissions. Conversely, the use of alternative geopolymer binders (GBs) in concrete can significantly reduce the energy consumption and CO2 emissions. In addition, using GBs in SCC can produce unique sustainable concrete with unparallel engineering properties. In this outlook, this work investigated the development of some eco-efficient self-compacting geopolymer concretes (SCGCs) obtained by incorporating different dosages of fly ash (FA) and ground blast furnace slag (GBFS). The structural, morphological, and mechanical traits of these SCGCs were examined via non-destructive tests like X-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscopy (SEM). The workability and mechanical properties of six SCGC mixtures were examined using various measurements, and the obtained results were analyzed and discussed. Furthermore, an optimized hybrid artificial neural network (ANN) coupled with a metaheuristic Bat optimization algorithm was developed to estimate the compressive strength (CS) of these SCGCs. The results demonstrated that it is possible to achieve appropriate workability and mechanical strength through 50% partial replacement of GBFS with FA in the SCGC precursor binder. It is established that the proposed Bat-ANN model can offer an effective intelligent method for estimating the mechanical properties of various SCGC mixtures with superior reliability and accuracy via preventing the need for laborious, costly, and time-consuming laboratory trial batches that are responsible for substantial materials wastage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».