MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174162445 · doi:10.5539/ijsp.v10n4p127

Application of Discrete Regression Models for Analyzing K-8 Students Nonchronic Absenteeism in the United States

2021· article· en· W3174162445 sur OpenAlexvenueno aff
Khairul Islam, Tanweer J. Shapla

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Statistics and Probability · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Substance Use and School Attendance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbsenteeismPoisson regressionIncentiveRegression analysisPsychologyDemographic economicsDemographySocial psychologyMathematicsEconomicsStatisticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Absenteeism is a national crisis in the United States, and must be addressed adequately at the early stages or at its onset, to prevent consequential disaster and burden due to absenteeism. A pervasive and persuasive nonchronic absenteeism results in chronic absenteeism, and causes severe damage to students’ life, schools and societies. While a good number of articles address various issues relating to chronic absenteeism, no evidence of research exists investigating nonchronic absenteeism. The aim of this article is to investigate factors affecting nonchronic absenteeism in K-8 students in the United States by applying discrete regression models. Initially, we investigate K-8 students nonchronic absenteeism discrepancies due to socio-demographic and parental involvement factors via descriptive analysis and then employ Poisson and negative binomial regression models for exploring significant factors of K-8 nonchronic absenteeism. The findings of this study will be of great use to stakeholders in developing appropriate incentive measures for reducing nonchronic absenteeism early and thereby reducing chronic absenteeism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Statistics and ProbabilityMême sujetYouth Substance Use and School AttendanceTravaux en français237 207