MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174166687 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.721.3

Oral Ketone Supplementation Acutely Increases Markers of NLRP3 Inflammasome Activation in Human Monocytes

2019· article· en· W3174166687 sur OpenAlexafffundabout
Helena Neudorf, Cody Durrer, Étienne Myette‐Côté, Caitlyn Makins, Trevor O’Malley, Jonathan P. Little

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésInflammasomeKetone bodiesKetoneInternal medicinePlaceboEndocrinologyWhole bloodIngestionSecretionInflammationMedicineChemistryMetabolismPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent cell culture studies indicate that the ketone body β‐hydroxybutyrate (β‐OHB) directly inhibits the NLRP3 inflammasome, which plays an important role in regulating inflammation. However, there is limited direct evidence demonstrating this effect in humans. Objectives To determine the effects of acutely raising blood β‐OHB on NLRP3 inflammasome activation in healthy humans. Methods We conducted two randomized double‐blind placebo‐controlled experiments wherein participants' blood β‐OHB levels were directly elevated by ingesting supplements containing ketone salts (0.3 g β‐OHB/kg; Study 1, N = 10 males) or ketone monoesters (0.482 g β‐OHB/kg; Study 2, N = 20, 50% females). Blood samples were obtained in the fasted state and 30‐minutes following ingestion of ketones or placebo. Markers of NLRP3 inflammasome activation included monocyte caspase‐1 (flow cytometry) and interleukin (IL)‐1β secretion (ELISA) in LPS‐stimulated whole blood cultures, and IL1B and NLRP3 mRNA expression (qPCR) from whole blood. Results Blood β‐OHB was significantly raised from baseline following both ketone salt (0.2 ± 0.1 mM to 0.9 ± 0.2 mM; P < 0.001) and ketone monoester (0.2 ± 0.1 mM to 3.2 ± 0.6 mM; P < 0.001) ingestion with no change in placebo. Caspase‐1 activation increased 30 minutes after consuming both ketone salt (condition X time interaction, P = 0.012) and ketone monoester (condition X time interaction, P = 0.016) supplements but not placebo. IL‐1β secretion from stimulated whole blood cultures was increased following ketone monoester consumption (9.1 ± 7.6 pg/mL to 10.9 ± 6.5 pg/mL; main effect of condition, P = 0.024) with no change in placebo. There were no significant effects of ketone supplementation on IL1B and NLRP3 mRNA expression. Conclusions Measures of NLRP3 activation increased when blood β‐OHB was acutely elevated using ketone supplements, suggesting that artificially increasing β‐OHB may have unintended metabolic effects that augment activation of circulating immune cells. Support or Funding Information This study was funded by a Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) of Canada Discovery Grant (Grant number 435807). JPL is supported by a Canadian Institutes of Health Research (CIHR) New Investigator Salary Award (MSH‐141980) and a Michael Smith Foundation for Health Research (MSFHR) Scholar Award (16890). H.N. was supported by a NSERC Undergraduate Student Research Award. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→