Spatial assessment of albatrosses, commercial fisheries, and bycatch incidents on Canada’s Pacific coast
Notice bibliographique
Résumé
Fisheries bycatch mortality poses a primary threat to the majority of the world’s 22 albatross species, 15 of which are at risk of extinction. Although quantitative estimates of albatross bycatch are often unavailable due to a relative or total absence of monitoring, spatial overlap between fisheries and albatrosses is often used to estimate the extent of interaction, a proxy for exposure to bycatch, and to inform avoidance and mitigation actions. Using comprehensive records of commercial demersal longline and trap fishing and survey information for albatrosses (black-footed albatross Phoebastria nigripes, Laysan albatross P. immutabilis, short-tailed albatross P. albatrus), the extent of spatial potential interaction was estimated in Canada’s Pacific coast waters and examined across breeding and non-breeding seasons. The distributions of albatrosses and longline and trap fisheries were found to substantially overlap, with potential interaction hotspots concentrated along the continental shelf break. Trap fisheries reported 1 albatross bycatch incident, suggesting that these fisheries are responsible for negligible albatross mortalities. In contrast, >80% of recorded albatross bycatch incidents occurred within 10 km of albatross-longline fisheries hotspot locations, providing evidence that longline-albatross potential interaction hotspots represent actual areas of elevated bycatch mortality risk. Indicative of potential conservation concern, 60% of short-tailed albatross sightings occurred within 10 km, and 93% within 30 km, of longline-albatross potential interaction hotspots. By contributing knowledge regarding albatross-fisheries interactions, in addition to undertaking the first evaluation of albatross-fisheries hotspots with recorded bycatch incidents on Canada’s Pacific coast, this study represents a step towards enhancing albatross conservation through bycatch avoidance and mitigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».