In-and-Out: How Fashion Journalists Write About Black NBA Dandies
Notice bibliographique
Résumé
The National Basketball Association (NBA), now flush with lucrative television contracts from its broadcast partners and an owner-friendly collective bargaining agreement, is as popular as ever. Besides athleticism only reserved for a small portion of humans and basketball plays that can only be made by not even most elite college players, what also keeps fans on the edge of their seats are the outfits worn by Russell Westbrook, James Harden, Lebron James and the many other fashionable players. Using what Bourdieu’s (1984) termed cultural intermediary in Distinction as a conceptual framework, this study will examine how 12 fashion journalists write about Black NBA dandies. According to Bourdieu (1984), cultural intermediaries are involved in the presentation and representation of cultural and symbolic goods and services, some of whom are salespeople, advertising executives, and interior designers. Cultural intermediaries serve as the link between production and consumption, giving the end consumer access to legitimate culture. As fashion journalists, these participants educate their readers on the latest in bespoke wear, haute couture clothing and Black style. The Black NBA body provides a medium for fashion journalists to highlight the exclusivity and democratic ideals of fashion because of the ways in which they peel off the layers of celebrity, position Black NBA dandies within a network of images, and create a dialectic tension between Black culture and a generic White culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».