Long-term tracking of an Arctic-breeding seabird indicates high fidelity to pelagic wintering areas
Notice bibliographique
Résumé
Site fidelity is driven by predictable resource distributions in time and space. However, intrinsic factors related to an individual’s physiology and life-history traits can contribute to consistent foraging behaviour and movement patterns. Using 11 yr of continuous geolocation tracking data (fall 2008 to spring 2019), we investigated spatiotemporal consistency in non-breeding movements in a pelagic seabird population of black-legged kittiwakes Rissa tridactyla breeding in the High Arctic (Svalbard). Our objective was to assess the relative importance of spatial versus temporal repeatability behind inter-annual movement consistency during winter. Most kittiwakes used pelagic regions of the western North Atlantic. Winter site fidelity was high both within and across individuals and at meso (100-1000 km) and macro scales (>1000 km). Spatial consistency in non-breeding movement was higher within than among individuals, suggesting that site fidelity might emerge from individuals’ memory to return to locations with predictable resource availability. Consistency was also stronger in space than in time, suggesting that it was driven by consistent resource pulses that may vary in time more so than in space. Nonetheless, some individuals displayed more flexibility by adopting a strategy of itinerancy during winter, and the causes of this flexibility are unclear. Specialization for key wintering areas can indicate vulnerability to environmental perturbations, with winter survival and carry-over effects arising from winter conditions as potential drivers of population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».