MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174216297 · doi:10.1063/5.0054219

On the self-similarity of diffracting gaseous detonations and the critical channel width problem

2021· article· en· W3174216297 sur OpenAlexafffund
Matei I. Radulescu, Rémy Mével, Qiang Xiao, Stany Gallier

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDetonationPhysicsMechanicsShock waveShock (circulatory)Strain rateDeflagrationThermodynamicsExplosive materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One strategy for arresting propagating detonation waves in pipes is by imposing a sudden area enlargement, which provides a rapid lateral divergence of the gases in the reaction zone and attenuates the leading shock. For sufficiently small tube diameter, the detonation decays to a deflagration and the shock decays to negligible strengths. This is known as the critical tube diameter problem. In the present study, we provide a closed form model to predict the detonation quenching for 2D channels. Whitham's geometric shock dynamics, coupled with a shock evolution law based on shocks sustained by a constant source obtained by the shock change equations of Radulescu, is shown to capture the lateral shock dynamics response to the failure wave originating at the expansion corner. A criterion for successful detonation transmission to open space is that the lateral strain rate provided by the failure wave not exceed the critical strain rate of steady curved detonations. Using the critical lateral strain rate obtained by He and Clavin, a closed form solution is obtained for the critical channel opening permitting detonation transmission. The predicted critical channel width is found in very good agreement with our recent experiments and simulations of diffracting H$_2$/O$_2$/Ar detonations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207