Slow pyrolysis pine wood-derived biochar reduces nitrous oxide production from surface but not subsurface soil
Notice bibliographique
Résumé
Soil amended with biochar is expected to produce less nitrous oxide (N2O), although this may depend on nitrate (NO3-N) availability. Our objective was to determine how pine wood biochar, slow pyrolyzed at 500 °C, affects N2O production in soil having different denitrification potentials with variable NO3-N concentrations under controlled laboratory conditions. Sandy loam surface soils (0–30 cm, pH 5.7) and sandy clay loam subsurface soils (40–60 cm, pH 5.6) were amended with four biochar rates (0, 10, 20, and 30 g·kg−1), two nitrogen fertilizer rates (0 and 100 mg·kg−1 NO3-N) and two acetylene levels (0% and 10% headspace), arranged as a full factorial. Soil moisture content was adjusted to 80% water-filled pore space, and flasks were incubated at 20 °C for 30 h. Headspace gas was collected from each flask at 25, 26, 28, and 30 h. There was a significant reduction in N2O production with an increasing rate of biochar in the surface soil but not in the subsurface soil. On average, less N2O was produced in the subsurface soil than in the surface soil. As the NO3-N concentration was not a limiting factor for denitrification, the most likely explanation was that denitrifier activity was influenced by the availability of soluble organic carbon in the soil–biochar mixtures. We recommend further study of the coupled carbon–nitrogen transformations during denitrification to understand how biochar influences soil N2O production in sandy loam soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».