MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174255566 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.669.2

G protein‐coupled receptor‐1 is an active signaling receptor for the adipokine chemerin

2013· article· en· W3174255566 sur OpenAlexafffund
Jillian L. Rourke, Muruganadan Shanmugam, Christopher J. Sinal

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemerinAdipokineRHOASignal transductionEndocrinologyChemistryInternal medicineCell biologyReceptorBiologyMedicineLeptin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Chemerin, is an adipose‐derived signaling protein (adipokine) that regulates adipocyte differentiation and metabolism through activation of chemokine‐like receptor‐1 (CMKLR1). Chemerin also binds to G protein‐coupled receptor 1 (GPR1), suggesting that this protein may be a second chemerin signaling receptor. OBJECTIVE To investigate differential signaling and expression of chemerin receptors METHODS Receptor signaling and tissue expression were assessed using a panel of in vitro luciferase‐ reporters and quantitative PCR, respectively. RESULTS GPR1 and CMKLR1 exhibit unique expression profiles which converge with the highest levels of each observed in white adipose tissue (WAT). CMKLR1 is highest in lipid‐filled adipocytes, while GPR1 expression predominates in the WAT stromal vascular fraction. Unlike CMKLR1, chemerin activation of GPR1 does not induce MAPK signaling, but does exhibit higher potency for arrestin recruitment. In common, chemerin activation of both CMKLR1 and GPR1 enhances serum‐response factor (SRF) – mediated gene transcription via a RhoA dependent pathway. CONCLUSIONS These results demonstrate that GPR1 is an active chemerin receptor and identify RhoA/SRF as a novel chemerin signaling axis. Differential receptor expression suggests that GPR1 may play a distinct role in chemerin function in WAT. Supported by CIHR & Killam Trusts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases→Travaux en français237 207→