MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The influence of protease‐activated receptor 2 stimulation on cutaneous vascular and sweating responses during exercise in the heat in older males.

2018· article· en· W3174255858 sur OpenAlexafffundabout
Robert D. Meade, Kion Hatam, Naoto Fujii, Gregory W. McGarr, Pierre Boulay, Ronald J. Sigal, Glen P. Kenny

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité de SherbrookeUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrodialysisSWEATStimulationVasodilationAgonistThermoregulationInternal medicineEndocrinologyChemistryMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stimulation of protease‐activated receptor 2 (PAR‐2), which is present on cutaneous epithelial cells and eccrine sweat glands, induces cutaneous vasodilation but not sweating in young adults during passive rest in a thermoneutral environment (~23°C). While recent data from our laboratory suggest that PAR‐2 activation does not influence these heat loss responses in young males during rest or exercise in a hot environment, it is unknown how stimulation of this receptor modulates cutaneous vasodilation and sweating in older males. Ten healthy older males (age: 61 ± 4 yrs) rested in a thermal chamber regulated to 25°C (baseline) while four microdialysis fibres were continuously perfused with 1) lactated Ringer's (Control) or the PAR‐2 receptor agonist SLIGKV‐NH 2 at concentrations of 2) 0.05 mM, 3) 0.5 mM and 4) 5 mM. Chamber temperature was then increased to 40°C and, following ~60 min of passive heat exposure, participants performed 50‐min of moderate intensity cycling (200 W·m −2 of metabolic heat production). Local forearm cutaneous vascular conductance (CVC) and sweat rate were measured continuously at each treatment site. At baseline, CVC was elevated at the 5 mM SLIGKV‐NH 2 skin site (40 ± 15%CVC max ) relative to Control (11 ± 4%CVC max ; P<0.01). By contrast, no differences were observed between treatment sites during passive exposure to 40°C (all P≥0.08) or at end‐exercise (all P≥0.22). Sweat rate was similar between treatment sites during both the baseline (all P≥0.53) and passive heat exposure (P≥0.28) periods. However, end‐exercise sweat rate was attenuated compared to Control (1.62 ± 0.30 mg·min −1 ·cm −2 ) with 0.05 mM (1.20 ± 0.29 mg·min −1 ·cm −2 ; P<0.01), 0.5 mM (1.12 ± 0.24 mg·min −1 ·cm −2 ; P<0.01) and 5 mM (1.15 ± 0.26 mg·min −1 ·cm −2 ; P=0.01) doses of SLIGKV‐NH 2 . These findings indicate that while PAR‐2 activation can cause cutaneous vasodilation during rest in thermoneutral conditions, its influence is diminished during both passive exposure and exercise in a hot environment. Further, in contrast to previous observations made in young adults, PAR‐2 activation diminished the sweating response in older males during exercise in the heat. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207