Going Beyond: Implementing “Beyond Quality” through the Investigating Quality (IQ) Project
Notice bibliographique
Résumé
The Investigating Quality (IQ) Project was conceptualized as a multiple systems approach to transforming early childhood education, care, and development (ECE/ECD) in British Columbia, Canada. Those systems extended from provincial government to local programs, from innovative policies to new approaches to practice. Fortunately, the tenure of the IQ project (16 years in 2021) allowed time for research and scholarly work to take place that ranged from comparative policy analysis to analyses of frontline practice authored by practitioners as well as academics, and from innovations in ECE post-secondary education to the study of environmental and equity issues within the Anthropocene. The IQ project’s publication outlets included international scholarly journals as well as provincial and national ECE association journals. Among the scholarly works were many that commenced as master’s theses and doctoral dissertations, themselves opening up new avenues of study. While key inspirations for the IQ Project (including Indigenous initiatives in Canada) predate and lie outside the initial, early 1990s foci of the U.S.-initiated ECE Reconceptualist movement (RECE), later international RECE, as well as Reggio-Emilia, Swedish/Reggio, and Aotearoa/New Zealand Te Whariki scholarly literatures, are kindred spirits for IQ articles, chapters, and books.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».