MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Fatty Acid‐Induced Hepatocellular Carcinoma Growth is Mediated by Decreasing Mitochondrial H <sub>2</sub> O <sub>2</sub> Emission Coupled to Increased Glutathione Levels

2019· article· en· W3174344777 sur OpenAlexaffabout
Patrick C. Turnbull, Ali Dehghani, Christopher G. R. Perry

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesJames H. Cummings Foundation
Mots-clésGlutathioneChemistryContext (archaeology)PopulationClonogenic assayEndocrinologyInternal medicineBiologyBiochemistryApoptosisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale and Hypothesis High fat diets are associated with increased hepatocellular carcinoma (HCC) risk, as well as increased HCC growth rates. Accelerated HCC growth in response to fatty acid challenges has been attributed to a variety of signalling pathways, but the role of metabolic and redox flexibility in mediating a pro‐growth environment in this context has not been examined. Here we examined the direct effect of fatty acid challenges on HCC growth in relation to altered metabolic and redox homeostasis. Experimental approach The HCC cell line HepG2 was incubated with 0μM, 50μM and 100μM palmitoylcarnitine (PCarn) for up to 48 hrs. We measured clonogenic survival, mitochondrial H 2 O 2 emission and glutathione following PCarn incubations with and without the glutathione depleting agent buthionine sulfoximine (BSO) and inhibition of uncoupling protein‐2 (UCP2) activity by genipin. Results 100μM PCarn increased clonogenic survival in HepG2 by 8% more than control (p<0.05) at 48 hrs which represents a marked early effect considering the population doubling time of HepG2 cells is ~48 hrs. This was associated with an increase in both reduced and oxidized glutathione at both 24 and 48 hrs (p<0.05). Depleting glutathione with BSO prevented PCarn‐stimulated growth (p<0.05). In a separate experiment, acute incubations of 100μM PCarn increased H 2 O 2 emission within the first 10 minutes (p<0.05) followed by a decrease in H 2 O 2 at 1 hr that remained lower at 24 hrs (p<0.05). The acute increase in H 2 O 2 followed by a more chronic depression in H 2 O 2 suggested PCarn might have triggered a compensatory mechanism. In support of this notion, inhibition of UCP2 with genipin sensitized HepG2 cells to PCarn‐induced decreases in clonogenic survival (p<0.05) without a change in UCP2 protein content. Conclusion Collectively, this data suggests that PCarn‐induced HCC growth is in part attributed to elevated glutathione. Increases in glutathione may be a result of UCP2 rapidly attenuating PCarn‐induced H 2 O 2 emission which may permit greater glutathione synthetic rates and creation of a pro‐growth redox environment. Support or Funding Information Funding was provided to C.G.R.P. by National Science and Engineering Research Council (#436138‐2013) with infrastructure supported by Canada Foundation for Innovation, Ontario Research Fund and the James H. Cummings Foundation. P. C. T. was supported by an NSERC CGS‐D scholarship. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207