Could Montreal residential buildings suffer important losses in case of major earthquakes
Notice bibliographique
Résumé
Recent insurance reports on seismic risk in Quebec suggest the potential for substantial losses in case of a major earthquake.A detailed analysis is performed in Montreal for residential buildings using HazCan, the Canadian version of HazUS.An inventory of population and existing building stock is developed at the scale of census dissemination areas.Wood frame structures constitute 80% of the total square footage, while unreinforced masonry buildings account for 18%.Single-family houses represent more than 36% of the square footage, followed by duplex (23%), triplex (13%) and multi-storey buildings (28%).The total value of the residential building stock is estimated around 87 billion CAD excluding contents.Six different seismic scenarios are considered which account for potential rupture sources identified through disaggregation of the seismic hazard curve and from the analysis of recent seismicity.Ground motion prediction equations for Eastern North America (CEUS, 2008) are used taking into account microzonation data in terms of Vs 30 derived soil classes.Depending on the scenario, property damage ranges from 25 to 60% of the total building stock and from 2 to 12% for severely damaged and collapsed buildings.Non-structural damage accounts for 80% of the total losses.Generally, wood frame structures perform best while masonry houses built before the 20th century account for most of the damage.The total losses vary between 1 and 12% of the value of the portfolio of residential houses (2016 value) depending on the selected scenario.Preliminary estimates of the amount of debris generated by scenario earthquakes range between 0.6 to 6 million tons, with brick and wood debris representing approximately 60% of the total.The analysis was conducted in collaboration with the city of Montreal (Direction de la sécurité civile de Montréal) and the provincial government of Quebec (Ministère de la Sécurité publique) to identify high risk areas and to improve seismic preparedness and emergency planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».