A human‐origin probiotics cocktail exhibit cardio‐protective effects independent of GLP‐1 receptor signaling
Notice bibliographique
Résumé
The emerging role of the gut microbiome in cardiovascular diseases is posited to be mediated by the microbial metabolites, some of which yield beneficial effects while others may accelerate the heart diseases. The beneficial metabolites like short‐chain fatty acids, particularly butyrate, exhibit several beneficial effects on metabolic diseases including cardiovascular functions. We have previously demonstrated that butyrate promotes the production of glucagon‐like protein‐1 (GLP‐1). GLP‐1 and its therapeutic agonists are known to promote cardiovascular functions. Herein, we investigated the role of systemic deletion of GLP‐1 receptor (using GLP1R KO) on cardiac functions in 16 weeks high‐fat diet (HFD)‐fed obese mice and assessed the impact of feeding a butyrate‐producing probiotic cocktail (consisting 5 Lactobacillus and 5 Enterococcus strains isolated from infant's gut) on cardiac functions, using the non‐invasive high‐frequency ultrasound echocardiography system (VEVO, VisualSonics, Toronto, Ontario, Canada). GLP1R‐KO mice show reduced cardiac output and stroke volume, and higher ejection fraction and fractional shortening of the left ventricle compared GLP1R‐WT mice. In addition, the GLP1R‐KO mice also exhibited significantly reduced systolic and diastolic diameter and volume, along with higher ratio of aortic acceleration and ejection time. Interestingly, feeding of probiotic cocktail protected from such dysfunctions in GLP‐KO mice, and also all these measures remain unchanged in GLP‐WT mice with and without probiotics treatments. No significant differences in body weight and diet intake was observed, however, glucose and insulin tolerance tests were improved in both probiotic‐fed groups. Results indicate that GLP1‐receptor depletion causes cardiovascular dysfunctions and feeding of the human‐origin probiotic cocktail ameliorates such dysfunctions, and probiotics effects are independent of GLP‐1 receptor signaling. Further analyses to better understand the mechanisms of actions of probiotics cocktail contributing these effects, are directed to establish a new cardioprotective probiotic biotherapy in obesity and type 2 diabetes. Support or Funding Information We thank the support provide by Center of Cardiovascular Sciences Center, Wake Forest School of Medicine, and the Department of Defense funding PR170446, as well funds and services provided from Center for Diabetes, Obesity and Metabolism, Wake Forest Baptist Medical Center and National Center for Advancing Translational Sciences (NCATS), National Institutes of Health funded Wake Forest Clinical and Translational Science Institute (WF CTSI) through Grant Award Number UL1TR001420. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».