Reactive Transport Simulation of Low-pH Cement Interacting with Opalinus Clay Using a Dual Porosity Electrostatic Model
Notice bibliographique
Résumé
Strong chemical gradients between clay and concrete porewater lead to diffusive transport across the interface and subsequent mineral reactions in both materials. These reactions may influence clay properties such as swelling behaviour, permeability or radionuclide retention, which are relevant for the safety of a radioactive waste repository. Different cement types lead to different interactions with Opalinus Clay (OPA), which must be understood to choose the most suitable material. The consideration of anion-depleted porosity due to electrostatic repulsion in clay modelling substantially influences overall diffusive transport and pore clogging at interfaces. The identical dual porosity model approach previously used to predict interaction between Portland cement and OPA is now applied to low-alkali cement—OPA interaction. The predictions are compared with corresponding samples from the cement-clay interaction (CI) experiment in the Mont Terri underground rock laboratory (Switzerland). Predicted decalcification of the cement at the interface (depletion of C–S–H and absence of ettringite within 1 mm from the interface), the Mg enrichment in clay and cement close to the interface (neoformation of up to 17 vol% Mg hydroxides in concrete, and up to 6 vol% in OPA within 0.6 mm at the interface), and the slightly increased S content in the cement 3–4 mm away from the interface qualitatively match the sample characterisation. Simulations of Portland cement—OPA interaction indicate a weaker chemical disturbance over a larger distance compared with low-pH cement—OPA. In the latter case, local changes in porosity are stronger and lead to predicted pore clogging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».