Retinoid X Receptor and NUR77 modulate amphetamine‐induced locomotor activity
Notice bibliographique
Résumé
Amphetamine (AMPH) is a drug of abuse that modulates dopamine neurotransmission in the central nervous system. We recently showed that Nur77 expression is modulated by AMPH administration and that Retinoid X Receptor (RXR) ligands can modulate the effect of antipsychotic drugs. In the present study, we analyse the effect of HX531, a RXR antagonist, in wild type and Nur77 knockout mice in order to clarify the role of these transcription factors in AMPH‐induced behaviors. We use the classic behavioral sensitization paradigm, which consists in a 5‐day AMPH treatment followed by a 5‐day washout period. Sensitization is evidenced with a subsequent AMPH challenge on day 11. Ambulatory movements are assessed in a flex field apparatus for a period of 2 h. AMPH induces a progressive increase (sensitization) in the locomotor activity of wild type and Nur77‐deficient mice. The RXR antagonist reduces AMPH‐induced locomotion, whereas it remains inactive in Nur77‐deficient mice. The RXR antagonist also reduces basal locomotor activity of the mice and HX531 pre‐treatment partially suppresses acute AMPH effect on ambulatory movements, again only in wild type mice. However, the locomotor sensitization observed following repeated exposure to AMPH is not modified by HX531. These results indicate that both RXR and Nur77 nuclear receptors (possibly as heterodimerization partners) are involved in AMPH‐induced locomotor activity, but are not associated with the development of behavioral sensitization. Support contributed by the Canadian Institutes for Health Research (CIHR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».