Angiopoietin‐1 but not angiopoietin‐2 induces IL‐8 synthesis and release from human neutrophils
Notice bibliographique
Résumé
Angiopoietins (Ang1 and Ang2) can promote neutrophil chemotactic activities by activating Tie2 receptor. Moreover, pretreatment with Ang1 or Ang2 enhances the chemotactic effect of interleukin‐8 (IL‐8). We wanted to assess if angiopoietins can promote IL‐8 protein synthesis and release from human neutrophils. Only a treatment with Ang1 at 10 −8 M induced a significant increase of IL‐8 protein synthesis (3.6‐fold) and release (5.5‐fold), whereas the combination of Ang1 and Ang2 induced the same effect as Ang1 alone. Moreover, IL‐8 mRNA production was also increased (4.7‐fold) as compared to PBS. Cycloheximide, a protein synthesis inhibitor, reduced Ang1‐mediated IL‐8 protein synthesis and release by up to 96 and 92% respectively, whereas IL‐8 mRNA was increased by up to 18‐fold compared to PBS‐treated neutrophils. Actinomycin D, an mRNA synthesis inhibitor, reduced Ang1‐mediated IL‐8 mRNA and protein synthesis only within the first hour of treatment by 54 and 52% respectively. Using specific kinase inhibitors, we observed that Ang1‐driven IL‐8 mRNA and protein increase is p42/44 MAPK dependent and independent from p38 MAPK and PI3K activity. In summary, Ang1 (10 −8 M) induces IL‐8 mRNA synthesis, as well as IL‐8 protein synthesis and release, through the activation of p42/44 MAPK. This work was supported by the Canadian Institutes of Health Research and the Heart and Stroke Foundation of Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».