Epidural stimulation improves cerebral autoregulation and autonomic cardiac control in humans with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) results in impaired cerebrovascular buffering of blood pressure changes and cardiovagal baroreflex sensitivity. These impairments appear to be at least partially the result of disrupted spinal autonomic pathways after SCI, and likely contribute to high rates of unstable blood pressure control, orthostatic intolerance, vascular‐cognitive impairment and high risk of stroke in this population. Acute spinal cord epidural electrical stimulation has recently been shown to activate the sympathetic nervous system. We therefore reasoned that acute epidural spinal cord stimulation could improve cerebrovascular buffering of blood pressure as well as baroreflex functionality after SCI. We tested this hypothesis by assessing the beat‐by‐beat relationships between heart rate, mean arterial blood pressure, and middle cerebral artery blood velocity in several individuals with SCI at rest and with acute epidural electrical stimulation after surgical implantation. We found epidural stimulation acutely improved cerebrovascular buffering of blood pressure and cardiovagal baroreflex function in people with SCI, raising the possibility that this intervention may be a viable therapy for improving cerebrovascular health in this population. Sponsors: Minnesota State Office of Higher Education. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Canadian Institutes of Health Research Clinical Neurosciences Pilot Research Fund Program Libin Cardiovascular Institute Hotchkiss Brain Institute Compute Canada Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Institutes of Health Research, Libin Cardiovascular Institute, Hotchkiss Brain Institute, Compute Canada This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».