Notice bibliographique
Résumé
La Revista El Antoniano de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco continua difundiendo los articulos elaborados por investigadores de la region y del pais. La publicacion de un articulo tiene un proceso que esta delineadas por normas internacionales de calidad y de redaccion cientifica, como son las normas de Vancouver, y de la American Psychological Association (APA) y la Revista El Antoniano hace uso de esas normas. El tramite es el siguiente, recibido un articulo, este es revisado por el Comite Editorial, que informa si el articulo cumple las normas minimas establecidas, si las cumple, el articulo pasa al Comite Consultivo que esta integrado por investigadores en diferentes especialidades tanto locales nacionales e internacionales, que se encargan del proceso de revision por pares, para revisar y analizar profundamente el articulo y dan una serie de recomendaciones para mejoralo. Todo este proceso es anonimo, los autores no saben quien va evaluar su articulo, los evaluadores no saben quien es el autor del articulo. El proceso es un tanto complicado, hay articulos muy especializados que hace dificil encontrar un evaluador local, y tenemos que buscar en otras instituciones nacionales o internacionales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,109 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».