Effects of Ethanol on Sleep and Central Respiratory Motor Activity
Notice bibliographique
Résumé
Ethanol worsens sleep‐disordered breathing in humans. To determine whether this effect may be due to a central depression of respiratory motor activity and/or sedation, we recorded sleep‐wake states, genioglossus and diaphragm muscle activities in freely‐behaving rats (n=10), following intra‐peritoneal injection of 1.25 g/kg ethanol or saline (control) in random order. Ethanol injections resulted in maximum blood levels of 140 mg/dl, i.e., a physiologically relevant level for producing impairment of cognitive and motor behavior in rats and humans. Ethanol decreased wakefulness (P=0.03), increased non‐rapid eye movement (NREM) sleep (P=0.02) but had no effect on REM sleep (P=0.81). Ethanol also decreased respiratory‐related genioglossus activity in wakefulness (P=0.02), but not diaphragm amplitude or respiratory rate in any state. However, application of ethanol in doses ranging from 0.025 to 1 M directly to the hypoglossal motor nucleus in isoflurane‐anesthetised rats (n=10) did not suppress genioglossus muscle activity. In conclusion, ethanol at physiologically relevant concentrations promoted sleep indicative of a sedating effect. The lack of effect on genioglossus muscle activity with ethanol applied directly to the hypoglossal motor nucleus suggests that the suppression observed with systemic administration was mediated via effects operating outside this motor pool. Supported by: CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».