Dinuclear orthometallated gold(I)-gold(III) anticancer complexes with potent <i>in vivo</i> activity through an ROS-dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Increasingly explored over the last decade, gold complexes have shown great promise in the field of cancer therapeutics. A major obstacle to their clinical progression has been their lack of in vivo stability, particularly for gold(III) complexes, which often undergo a facile reduction in the presence of biomolecules such as glutathione. Herein, we report a new class of promising anticancer gold(I)-gold(III) complexes with the general formula [XAuI(μ-2-C6F4PPh2)(κ2-2-C6F4PPh2)AuIIIX] [X = Cl (1), Br (2), NO3 (3)] which feature two gold atoms in different oxidation states (I and III) in a single molecule. Interestingly, gold(I)-gold(III) complexes (1-3) are stable against glutathione reduction under physiological-like conditions. In addition, complexes 1-3 exhibit significant cytotoxicity (276-fold greater than cisplatin) toward the tested cancer cells compared to the noncancerous cells. Moreover, the gold(I)-gold(III) complexes do not interact with DNA-like cisplatin but target cellular thioredoxin reductase, an enzyme linked to the development of cisplatin drug resistance. Complexes 1-3 also showed potential to inhibit cancer and endothelial cell migration, as well as tube formation during angiogenesis. In vivo studies in a murine HeLa xenograft model further showed the gold compounds may inhibit tumor growth on par clinically used cisplatin, supporting the significant potential this new compound class has for further development as cancer therapeutic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».