Untargeted Metabolomics Approach for the Discovery of Environment-Related Pyran-2-Ones Chemodiversity in a Marine-Sourced Penicillium restrictum
Notice bibliographique
Résumé
Very little is known about chemical interactions between fungi and their mollusc host within marine environments. Here, we investigated the metabolome of a Penicillium restrictum MMS417 strain isolated from the blue mussel Mytilus edulis collected on the Loire estuary, France. Following the OSMAC approach with the use of 14 culture media, the effect of salinity and of a mussel-derived medium on the metabolic expression were analysed using HPLC-UV/DAD-HRMS/MS. An untargeted metabolomics study was performed using principal component analysis (PCA), orthogonal projection to latent structure discriminant analysis (O-PLSDA) and molecular networking (MN). It highlighted some compounds belonging to sterols, macrolides and pyran-2-ones, which were specifically induced in marine conditions. In particular, a high chemical diversity of pyran-2-ones was found to be related to the presence of mussel extract in the culture medium. Mass spectrometry (MS)- and UV-guided purification resulted in the isolation of five new natural fungal pyran-2-one derivatives—5,6-dihydro-6S-hydroxymethyl-4-methoxy-2H-pyran-2-one (1), (6S, 1’R, 2’S)-LL-P880β (3), 5,6-dihydro-4-methoxy-6S-(1’S, 2’S-dihydroxy pent-3’(E)-enyl)-2H-pyran-2-one (4), 4-methoxy-6-(1’R, 2’S-dihydroxy pent-3’(E)-enyl)-2H-pyran-2-one (6) and 4-methoxy-2H-pyran-2-one (7)—together with the known (6S, 1’S, 2’S)-LL-P880β (2), (1’R, 2’S)-LL-P880γ (5), 5,6-dihydro-4-methoxy-2H-pyran-2-one (8), (6S, 1’S, 2’R)-LL-P880β (9), (6S, 1’S)-pestalotin (10), 1’R-dehydropestalotin (11) and 6-pentyl-4-methoxy-2H-pyran-2-one (12) from the mussel-derived culture medium extract. The structures of 1-12 were determined by 1D- and 2D-MMR experiments as well as high-resolution tandem MS, ECD and DP4 calculations. Some of these compounds were evaluated for their cytotoxic, antibacterial, antileishmanial and in-silico PTP1B inhibitory activities. These results illustrate the utility in using host-derived media for the discovery of new natural products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».