Prospective clinical trial evaluating spironolactone in Doberman pinschers with congestive heart failure due to dilated cardiomyopathy.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION/OBJECTIVES: Whether the aldosterone antagonist spironolactone has beneficial survival effects in dogs with dilated cardiomyopathy (DCM) is not known. The primary objective of the study was to evaluate the effect of spironolactone, when added to conventional therapy, on survival time in Doberman pinschers with congestive heart failure (CHF) due to DCM. ANIMALS: Sixty-seven client-owned Doberman pinschers with CHF due to DCM. MATERIALS AND METHODS: The trial design was prospective, randomized, blinded, and placebo controlled. Dogs were randomized to receive 50-75 mg of spironolactone twice daily (n = 34) or a placebo (n = 33), in addition to standard CHF therapy. Follow-up visits were targeted every one-six weeks until endpoint. Quality-of-life questionnaire and physical examination were performed at every visit, while renal biochemistry, ECG, echocardiography, and thoracic radiography were reassessed as needed. The primary endpoint was time to cardiac death, defined as death or euthanasia from CHF or sudden death. RESULTS: Median time to primary endpoint in the spironolactone group (183 days) was not statistically significantly different than that for the placebo group (124 days) (P = 0.254). The development of atrial fibrillation (AF) was significantly less frequent in the spironolactone group (n = 7) than the placebo group (n = 15, P = 0.037). CONCLUSIONS: While median time to cardiac death in the spironolactone group was not statistically significantly different than that in the placebo group, adding spironolactone to conventional therapy resulted in reduced occurrence of AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».