Inhibiting Oxygen Release from Li‐rich, Mn‐rich Layered Oxides at the Surface with a Solution Processable Oxygen Scavenger Polymer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Li‐rich Mn‐rich layered oxides (LRLO) are considered promising cathode materials for high energy density storage because of their very high capacities that owe to the reversible redox of oxide anions. However, LRLO cathodes also evolve reactive oxygen species on charge, especially in the first formation cycles, which leads to reactivity with the electrolyte at the surface, reconstruction of surface layers, and deleterious impedance growth. Here, a strategy to enhance the cycle performance of a Li‐rich Mn‐rich layered cathode is demonstrated by scavenging the evolved oxygen species with a polydopamine (PDA) surface coating. PDA, a well‐known oxygen radical scavenger, provides a chemically protective layer that diminishes not only the growth of the undesirable cathode electrolyte interphase but also results in less oxygen gas release compared to an unprotected surface, and significantly suppressed phase transformation at the surface. These factors lead to improved rate capability and diminished capacity fading on cycling; namely a capacity fade of 82% over 200 cycles at a C rate for the PDA‐coated LRLO, compared to 70% for the bare LRLO material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».