MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174572714 · doi:10.1158/1538-7445.am2021-ct207

Abstract CT207: Phase 1 first-in-human study of ABBV-151 as monotherapy or in combination with budigalimab in patients with locally advanced or metastatic solid tumors

2021· article· en· W3174572714 sur OpenAlexaff
John D. Powderly, Toshio Shimizu, Patricia LoRusso, Albiruni Abdul Razak, Kathy D. Miller, Arjun Vasant Balar, Jordi Bruix, Loren S. Michel, Martha Blaney, Xiaowen Guan, Susan E. Lacy, Satwant Lally, Stacie Lambert, Rachel S. Leibman, Gregory Vosganian, Talia Golan, Anthony W. Tolcher

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCommon Terminology Criteria for Adverse EventsTolerabilityOncologyAdverse effectInternal medicineResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsClinical trialPhases of clinical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Glycoprotein-A repetitions predominant (GARP) regulates membrane-bound transforming growth factor β1 (TGFβ1), an immunosuppressive cytokine. ABBV-151 is a first-in-class monoclonal antibody (mAb) that binds to the GARP-TGFβ1 complex and blocks TGFβ1 release. Preclinical data demonstrated that targeting both GARP-TGFβ1 and programmed cell death protein 1 (PD-1) improved antitumor effects compared with anti-PD-1 alone. Combining ABBV-151 with the anti-PD-1 mAb budigalimab (ABBV-181) may enable a more effective antitumor immune response by reducing the immunosuppressive effect of TGFβ1. Trial design This is a multicenter phase 1, dose escalation and dose expansion study (NCT03821935) in patients (pts; ≥18 yr, Eastern Cooperative Oncology Group performance status 0-1) with locally advanced or metastatic solid tumors. The primary objective of dose escalation is to determine the recommended phase 2 dose (RP2D) of ABBV-151 as monotherapy or with budigalimab; dose expansion will assess the objective response rate of ABBV-151 ± budigalimab. Secondary/exploratory objectives include assessing preliminary efficacy, safety, tolerability, pharmacokinetics (PK), and evaluating potential pharmacodynamic and predictive biomarkers. Dose escalation of ABBV-151, guided by a Bayesian optimal interval design, will assess dose-limiting toxicities during the first 28-day cycle and will be utilized until the RP2D is defined. ABBV-151 + budigalimab (fixed dose) will start ≥2 dose levels below that proven safe for ABBV-151. Adverse events will be evaluated per National Cancer Institute Common Terminology Criteria v5.0. Response will be assessed using Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) v1.1 and iRECIST every 8 weeks. PK of ABBV-151 will be characterized. Saturation of GARP-TGFβ1 on platelets and PD-1 on CD4 T cells will be determined. Modulation of cytokines, chemokines, lymphocyte activity, and gene expression will be assessed in blood, while gene signatures and protein markers will be explored in tumor tissues. Baseline tumor characteristics will be retrospectively related to response. Enrollment initiated Mar 2019, with 37 pts enrolled as of May 2020. Citation Format: John Powderly, Toshio Shimizu, Patricia LoRusso, Albiruni Razak, Kathy Miller, Arjun Balar, Jordi Bruix, Loren Michel, Martha Blaney, Xiaowen Guan, Susan Lacy, Satwant Lally, Stacie Lambert, Rachel Leibman, Gregory Vosganian, Talia Golan, Anthony Tolcher. Phase 1 first-in-human study of ABBV-151 as monotherapy or in combination with budigalimab in patients with locally advanced or metastatic solid tumors [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr CT207.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207