MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174586154 · doi:10.1113/jp281774

Intermittent cold exposure improves glucose homeostasis despite exacerbating diet‐induced obesity in mice housed at thermoneutrality

2021· article· en· W3174586154 sur OpenAlexafffund
Greg L. McKie, Hesham Shamshoum, Kristin L. Hunt, Hayley H. A. Thorpe, Hana A. Dibe, Jibran Y. Khokhar, Christine A. Doucette, David C. Wright

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésObesityThermogenesisGlucose homeostasisEndocrinologyInternal medicineHomeostasisMedicineChemistryBiologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Ambient cold exposure is often regarded as a promising anti‐obesity treatment in mice. However, most preclinical studies aimed at treating obesity via cold‐induced thermogenesis have been confounded by subthermoneutral housing temperatures. Therefore, the ability of ambient cold to combat diet‐induced obesity in mice housed under humanized thermoneutral conditions is currently unknown. Moreover, mammals such as mice are rarely exposed to chronic ambient cold without reprieve, yet mice are often subjected to experimental conditions of chronic rather than intermittent cold exposure (ICE), despite ICE being more physiologically relevant. In the present study, we provide novel evidence that thermoneutral housing uncouples the effects of ICE on glucose and energy homeostasis suggesting that ICE, despite improving glucose tolerance, is not an effective obesity treatment when mice are housed under humanized thermoneutral conditions. Abstract The present study examines whether a physiologically relevant model of ambient cold exposure, intermittent cold exposure (ICE), could ameliorate the metabolic impairments of diet‐induced obesity in male and female mice housed under humanized thermoneutral conditions. Male and female C57BL/6J mice housed at thermoneutrality (29°C) were fed a low‐fat diet or high‐fat diet for 6 weeks before being weight matched into groups that remained unperturbed or underwent ICE for 4 weeks (4°C for 60 min day–1; 5 days week–1) when being maintained on their respective diets. ICE induced rapid and persistent hyperphagia exacerbating rather than attenuating high‐fat diet‐induced obesity over time. These ICE‐induced increases in adiposity were found to be energy intake‐dependent via pair‐feeding. Despite exacerbating high‐fat diet‐induced obesity, ICE improved glucose tolerance, independent of diet, in a sex‐specific manner. The effects of ICE on glucose tolerance were not attributed to improvements in whole‐body insulin tolerance, tissue specific insulin action, nor differences in markers of hepatic insulin clearance or pancreatic beta cell proliferation. Instead, ICE increased serum concentrations of insulin and C‐peptide in response to glucose, suggesting that ICE may improve glucose tolerance by potentiating pancreatic glucose‐stimulated insulin secretion. These data suggest that ICE, despite improving glucose tolerance, is not an effective obesity treatment in mice housed under humanized conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207