GABAergic mechanisms underlying episodic breathing in rat brainstem‐spinal cord preparations
Notice bibliographique
Résumé
Using neonatal rat brainstem‐spinal cord preparations, we examined respiratory activity to characterize the production of episodic breathing patterns with the pons intact and the pons removed; and in the presence of GABA receptor agonists and antagonists. Neonatal rats (P0‐P4) were anesthetized and brainstem spinal cords removed. Respiratory‐like activity from C1 and C4 ventral roots were recorded (21–23C) and raw recordings were integrated and analyzed for respiratory burst duration, peak height, peak area, frequency and breathing pattern (episodic vs. continuous) before and after GABA receptor activation or blockade. Episodic patterns were expressed in a high percentage of young preparations at room temperature. With the pons intact, the GABAA antagonist, bicuculline, increased burst frequency and burst duration. The increase in duration appeared to be due to the combination of two or three distinct bursts with no expiratory pauses, suggesting the appearance of episodic pattern formation. With the pons removed, bicuculline increased burst frequency but had no effect on duration. GABA A receptor agonists (muscimol and chlorpromazine) decreased frequency and turned episodic patterns to continuous patterns. Phaclofen, a GABA B receptor antagonist, had no effect on respiratory pattern or frequency. These results show that GABA A but not GABA B receptors play a role in episodic respiratory pattern generation and that pontine mechanisms are involved in this pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».