Taking a crack at the dome: histopathology of a pachycephalosaurid (Dinosauria: Ornithischia) frontoparietal dome
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have identified numerous pathologies in the cranial domes of pachycephalosaurid dinosaurs. These studies utilized CT images of domes to identify secondary woven bone and sclerosis associated with the pathologies. These features were critical for diagnosing post-traumatic osteomyelitis, which supported the head-butting behaviour hypothesis. However, conventional CT image resolution may not be sufficient to identify secondary woven bone or sclerotic bone in fossil specimens. UALVP 8504 (cf. Foraminacephale brevis), a dome possessing putative bone lesions, was thin-sectioned and micro-CT scanned. Thin sections revealed the lesions are lytic, without any secondary woven bone or sclerosis, falsifying the diagnosis of osteomyelitis. The morphology and histology of the lesions of UALVP 8504 are not diagnostic and resemble both post-traumatic and non-traumatic lesions. However, UALVP 8504 possesses shifted vascular canals (repositioning via remodeling, which maintains anatomical position throughout ontogeny) that are decoupled from growth (), and drifting osteons (secondary osteons where resorption occurs longitudinally and transversely). These demonstrate that the dome has sustained external mechanical loading, likely resulting from an impact or multiple impacts, consistent with the head-butting hypothesis. These impacts may have damaged overlying soft tissues and formed the lesions along the surface. Therefore, we suspect that the pathologies in UALVP 8504 are post-traumatic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».