Realizing Solid‐Phase Reaction in Li–S Batteries via Localized High‐Concentration Carbonate Electrolyte
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lithium–sulfur (Li–S) batteries have attracted significant attention because of their high theoretical energy density and low cost. However, their poor cyclability caused by the shuttle effect in ether‐based electrolytes remains a great challenge for their practical application. Herein, a novel electrolyte is proposed by combining widely used carbonate solvents diethyl carbonate/fluoroethylene carbonate and inert diluent 1,1,2,2‐tetrafluoroethyl 2,2,3,3‐tetrafluoropropyl ether for Li–S batteries based on typical mesoporous carbon/sulfur (KB/S) materials. Differing from the conventional dissolution‐precipitation mechanism, the sulfur cathodes demonstrate a solid‐phase reaction route in the developed electrolyte, which is realized with the assistance of an in situ formed compact cathode electrolyte interface (CEI) film on the cathode caused by the nucleophilic reaction between lithium polysulfides (LiPSs) and carbonate solvents. The formed CEI film can effectively block the infiltration of carbonate solvents and can completely suppress the generation of LiPSs, thus eliminating the shuttle effect. As a result, the KB/S electrode demonstrates a stable cycling performance at 2 C by maintaining a discharge capacity of 570 mAh g –1 after 600 cycles, corresponding to an average capacity decay of 0.057% per cycle. More significantly, this strategy provides a new pathway toward future development of Li–S batteries based on solid‐phase conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».