Challenging Collaborative Consumption at a Critical Juncture: Airbnb in the Matrix of Gentrification and Colonization
Notice bibliographique
Résumé
Ten years since the nationwide J14 housing protests against Israel’s increasing cost of living, affordable housing remains just as scarce, even prompting some city-dwellers to seek cheaper living in West Bank settlements – a military-occupied Palestinian Territory. Given that Israel is often called the Start-Up Nation, Airbnb’s rise in Tel Aviv-Yaffo and West Bank settlements was exceptional. Thus, my thesis aims to determine Airbnb’s role in the Tel Aviv-Yaffo housing crisis and the West Bank settlement economy. My research demonstrates the ways in which Airbnb accelerates the existing historic trends in Tel Aviv-Yaffo and the West Bank by introducing new capital flows via the sharing platforms. \nWhile existing Israeli literature on Airbnb’s activity in Tel Aviv-Yaffo has done an adequate job of addressing the phenomenon as a policy and legal issue, none have understood it within Israel-Palestine’s gentrification-colonization matrix. My contribution is applying Anglo gentrification literature to consider how these activities unfold in particular ways within Israel-Palestine’s unique colonial context. Through a post-colonial lens, my thesis reveals how Airbnb has exacerbated the housing crisis by converting residential units into illegal hotels, displaced marginalized Jews in south Tel Aviv-Yaffo, turned human rights violations into tourist attractions, and further displaced Palestinian Arabs living both within and outside the Green Line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».