Levels of anxiety sensitivity, somatosensory amplification and alexithymia in patients with unexplained infertility
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this study, we aimed to focus on the psychological aspect of unexplained infertility by comparing their psychological features to those of infertile patients with a known causes and fertile patients. PATIENTS AND METHODS: Sixty unexplained infertility patients, 50 infertile patients with a known cause and 56 fertile patients were included in the study. Patients were evaluated using socio-demographic data form, Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Somatosensory Amplification Scale (SAS) and Anxiety Sensitivity Index (ASI-3). RESULTS: No significant differences in the levels of alexithymia, somatosensory amplification and anxiety sensitivity were detected between the groups (P > .05). When the correlation of clinical scale scores with each other was analysed in the whole group of infertile patients regardless of the cause, a weak positive correlation was found between anxiety sensitivity and difficulty in identifying feelings. CONCLUSION: In our study, it has been found out that; regardless of the knowledge of the aetiology of infertility, the levels of alexithymia, somatosensory amplification and anxiety sensitivity of infertile cases did not differ from those of fertile women. However, it has been shown that as the difficulty in identifying emotions increases in infertile cases, anxiety sensitivity, which may cause psychological infertility, also increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».