Radial Gradients in Dust-to-gas Ratio Lead to Preferred Region for Giant Planet Formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Rosseland mean opacity of dust in protoplanetary disks is often calculated assuming the interstellar medium (ISM) size distribution and a constant dust-to-gas ratio. However, the dust size distribution and dust-to-gas ratio in protoplanetary disks are distinct from those of the ISM. Here we use simple dust evolution models that incorporate grain growth and transport to calculate the time evolution of the mean opacity of dust grains as a function of distance from the star. Dust dynamics and size distribution are sensitive to the assumed value of the turbulence strength α t and the velocity at which grains fragment v frag. For moderate-to-low turbulence strengths of α t ≲ 10−3 and substantial differences in v frag for icy and ice-free grains, we find a spatially nonuniform dust-to-gas ratio and grain size distribution that deviate significantly from the ISM values, in agreement with previous studies. The effect of a nonuniform dust-to-gas ratio on the Rosseland mean opacity dominates over that of the size distribution. This spatially varying—that is, non-monotonic—dust-to-gas ratio creates a region in the protoplanetary disk that is optimal for producing hydrogen-rich planets, potentially explaining the apparent peak in the gas-giant planet occurrence rate at intermediate distances. The enhanced dust-to-gas ratio within the ice line also suppresses gas accretion rates onto sub-Neptune cores, thus stifling their tendency to undergo runaway gas accretion within disk lifetimes. Finally, our work corroborates the idea that low-mass cores with large primordial gaseous envelopes (“super-puffs”) originate beyond the ice line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».