MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174681220

Elderly education in Canada

2005· article· en· W3174681220 sur OpenAlexaboutno aff
Irina Semjonov

Notice bibliographique

RevueAndragoske studije · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityPopulationGray (unit)Process (computing)Third ageQuality (philosophy)Higher educationPublic relationsPsychologyGerontologyMedical educationSociologyPolitical scienceMedicineSocial psychologyComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Education of elderly in Canada is disseminated care of the society at all levels, from local community to the national level. A big consideration is given to all aspects of life in the third age and researches aimed to improve quality of life in this age, are ongoing. Institutional forms of education of elderly include Elderhostel, Life Long Learning Institute and different varieties of clubs and day centers. Education is conceived as a factor of preservation and/or development of different abilities. Programs are adapted to the needs and interests of gray hair students and include all aspects of knowledge and creativity. Knowledge for the sake of knowledge, improving quality of life, but also acquiring qualification, are just some of the factors that motivate seniors for involving in educational programs. Many studies predict future social-demographic trends. Predicted growth of the third age population, their characteristics and needs, are the factors that influence programming and contents of the educational institutions. It is expected that future generations will enter the third age with higher educational level and will have a higher educational needs. Prediction is that educational tourism will be very popular, as well as different forms of physical activities. Process of computer communicating is going to expand. Important fact is that society is ready to except new generations of the third age, respect their needs, and give different possibilities for satisfying their interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAndragoske studijeMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207