MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174697703 · doi:10.1631/fitee.2000445

Forward link outage performance of aeronautical broadband satellite communications

2021· article· en· W3174697703 sur OpenAlexaff
Huaicong Kong, Min Lin, Shiwen He, Xiaoyu Liu, Jian Ouyang, Wei‐Ping Zhu

Notice bibliographique

RevueFrontiers of Information Technology & Electronic Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBeamformingCommunications satelliteFadingBandwidth (computing)Rician fadingLink budgetBroadbandElectronic engineeringCommunications systemComputer networkTelecommunicationsSatelliteWirelessEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-throughput satellites (HTSs) play an important role in future millimeter-wave (mmWave) aeronautical communication to meet high speed and broad bandwidth requirements. This paper investigates the outage performance of an aeronautical broadband satellite communication system’s forward link, where the feeder link from the gateway to the HTS uses free-space optical (FSO) transmission and the user link from the HTS to aircraft operates at the mmWave band. In the user link, spot beam technology is exploited at the HTS and a massive antenna array is deployed at the aircraft. We first present a location-based beamforming (BF) scheme to maximize the expected output signal-to-noise ratio (SNR) of the forward link with the amplify-and-forward (AF) protocol, which turns out to be a phased array. Then, by supposing that the FSO feeder link follows Gamma-Gamma fading whereas the mmWave user link experiences shadowed Rician fading, we take the influence of the phase error into account, and derive the closed-form expression of the outage probability (OP) for the considered system. To gain further insight, a simple asymptotic OP expression at a high SNR is provided to show the diversity order and coding gain. Finally, numerical simulations are conducted to confirm the validity of the theoretical analysis and reveal the effects of phase errors on the system outage performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers of Information Technology & Electronic EngineeringMême sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207