Mechanisms regulating the dopamine D1‐D2 receptor heteromeric signaling complex
Notice bibliographique
Résumé
We previously identified that co‐activation of a Gq‐linked heteromeric D1‐D2 dopamine receptor signaling complex results in phospholipase C (PLC)‐dependent intracellular Ca 2+ release. We have demonstrated agonist specificity for the D1‐D2 triggered Ca 2+ signal and the D1 stimulated cyclic AMP production with three D1 agonists, SKF83959, SKF81297, and SKF83822 that differentially activate either the adenylate cyclase (AC) or PLC pathway. Because the three agonists can activate different signaling pathways, we propose that they are effective pharmacological tools for assessing the mechanisms regulating the D1‐D2 signaling complex. Pretreatment of D1‐D2 expressing cells with each agonist lead to 60% desensitization of the Ca 2+ signal within 5 minutes. Intriguingly, occupancy of the D1 binding pocket by SKF 83822 that could not activate the D1‐D2 complex still permitted desensitization of the Ca 2+ response. Results from co‐application of the agonists with a D1 or D2 specific antagonist, suggest the desensitization elicited by each agonist is through selective occupancy of the D1 receptor. Furthermore, over‐expression of wild type G‐protein receptor kinase 2 (GRK2) and its catalytically inert construct, but not its regulator of G‐protein signaling (RGS) domain impaired construct, decreased the Ca 2+ signal, suggesting the RGS domain of GRK2 is involved in regulating the D1‐D2 receptor signaling cascade. This work is supported by the NIH National Institute on Drug Abuse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».