Covid-19 Therapy and Treatment: A Scientometric Study of Indian Publications
Notice bibliographique
Résumé
The paper examines 2539 Indian publications on Covid-19 Therapy and Treatment, as covered in Scopus database during 2019-May 2021. The top 10 most productive countries individually contributed global share of 33136, with USA accounting for the highest publication share with 8538, followed by China with 4558, Italy with 3707, United Kingdom with 3184, India with 2539, Spain with 1625, Germany with 1563, France with 1539, Canada. with 1353 and Iran with 1212 Publications. India is ranked at 5th position in global Covid-19 Therapy and Treatment research output. USA topped the list with 309 share in India’s international collaborative papers, followed by U.K. 161, Saudi Arabia 108, Australia 83, Italy 79 and China70, etc. The most productive Institutions are: All India Institute of Medical Sciences, New Delhi with 173 Publications, followed by Postgraduate Institute of Medical Education &Research, Chandigarh with 141, Datta Meghe Institute of Medical Sciences Deemed to be University with 71, Manipal Academy of Higher Education with 59. It is noted that 118 Institutions with more than 10 Publications, 5 Institutions with more than 50 Publications. The most preferred journals are: Journal Of Biomolecular Structure And Dynamics scored with 67 Publications, followed by Diabetes And Metabolic Syndrome Clinical Research And Reviews with 56, International Journal Of Current Research And Review with 42. The most leading authors are: Dhama, K. from Indian Veterinary Research Institute, Bareilly, India with 38 Publications followed by Tiwari, R. from College of Veterinary Science India, Tirupati, India with 23, Malik, Y.S. from Indian Veterinary Research Institute, Bareilly, India with 16, Javaid M from Jamia Millia Islamia, New Delhi, India, and Medhi, B. from Postgraduate Institute of Medical Education &Research, Chandigarh, Chandigarh, India, and Vaishya, R. Indraprastha Apollo Hospitals, New Delhi, India with 15 respectively. Major portion of these publications appeared in foreign journals of repute, as reflected by their impact factors and Citescores. The study also indicates that Indian scientists have huge international collaboration in this field Indian literature output peaked at about the same time as that of the world output. © 2021. All Rights Reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,098 | 0,202 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».