MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174731055 · doi:10.1182/blood.v130.suppl_1.5511.5511

Rabbit Anti-Thymocyte Globulin Kills Leukemic Stem Cells to a Greater Degree Than Healthy Hematopoietic Stem Cells

2017· article· en· W3174731055 sur OpenAlexaff
Rosy Dabas, Poonam Dharmani‐Khan, Monica Modi, Tiffany Van Slyke, Joanne Luider, Joseph Brandwein, Don Morris, Andrew Daly, Faisal Khan, Jan Storek

Notice bibliographique

RevueBlood · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellImmunologyHaematopoiesisLeukemiaMedicineBone marrowAnti-thymocyte globulinMyeloid leukemiaHematopoietic stem cell transplantationTransplantationBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Rabbit anti-thymocyte globulin (ATG, Thymoglobulin) is given with hematopoietic cell transplant (HCT) conditioning to prevent graft-versus-host disease (GvHD). Recently we showed that in vitro ATG at clinically relevant concentrations kills not only T cells but also leukemic blasts (Dabas et al., BBMT 2016). This might explain the non-increase in relapse incidence in patients given ATG vs no ATG (Walker et al., Lancet Oncol 2016). Nevertheless, relapse of leukemia is still the most frequent cause of HCT failure. After chemotherapy (without HCT), non-relapse is associated with eradication of leukemic stem cells (LSCs). By extrapolation, non-relapse after HCT may also require the eradication of LSCs. We have shown that ATG kills LSCs, however, at a relatively high concentration of 50 mg/L. We next studied whether at that high concentration ATG kills also healthy hematopoietic stem cell (HSCs), as attempts to achieve the high concentration clinically would be indicated only if ATG killed LSCs but not HSCs. Study design: To study the cytotoxic effect of ATG on LSCs and HSCs, we used cryopreserved blood mononuclear cells (MNCs) from 8 newly diagnosed acute myeloid leukemia (AML) patients as a source of LSCs. The median percentage of blasts in the blood of the AML patients was 53% (range 24% to 90%). Healthy volunteers' cryopreserved blood MNCs (n=8) or cryopreserved filgrastim-mobilized apheresed blood MNC grafts from healthy donors (n=17) were used as the source of HSCs. The MNCs from the blood of AML patients and healthy volunteers were magnetically enriched for CD34+ cells (Miltenyi Biotech). This was not needed for the grafts as they contained a sufficient number of CD34+ cells for the assay of ATG killing. By flow cytometry, we measured stem cell killing induced by 15 min incubation with ATG (50 mg/L) and active complement (human serum). For negative control, cells were incubated with ATG in the presence of no active complement (heat-inactivated human serum). The LSCs and HSCs were phenotypically defined as CD45dim/neg, side scatterlow, CD34+, CD38neg and negative for the lineage markers (CD14, CD16, CD19, CD56, CD3, CD235a and CD41a). Dead cells were identified as 7-amino-actinomycin D positive (7AAD+). Results: Treatment of LSCs with 50 mg/L ATG in the presence of complement resulted in median 43% dead (7AAD+) cells (background subtracted). In contrast, treatment of blood HSCs and graft HSCs resulted in 3% and 13% dead cells, respectively (Figure 1). Conclusion: Here we show that in vitro LSCs are more sensitive to ATG mediated killing than healthy HSCs. However, the killing of LSCs occurs only at a relatively high ATG concentration (50 mg/L) which is ~5-fold higher than the maximum serum concentration achieved with a typical ATG dose (4.5 mg/kg). If ATG had the anti-LSCs activity also in vivo, using high dose ATG (leading to serum concentration of 50 mg/L) in patients could result in simultaneous decrease of both GVHD and relapse. Given the minimal effect on HSCs, the high dose ATG might not jeopardize engraftment. Download : Download high-res image (150KB) Download : Download full-size image Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207