Precarious Creativity: Global Media, Local Labor
Notice bibliographique
Résumé
Precarious Creativity examines the seismic changes confronting media workers in an age of globalization and corporate conglomeration. This pathbreaking anthology peeks behind the hype and supposed glamor of screen media industries to reveal the intensifying pressures and challenges workers face. The authors take on crucial issues and provide insightful case studies of workplace dynamics regarding creativity, collaboration, exploitation, and cultural difference. Furthermore, they investigate working conditions and organizing efforts on all six continents, offering comprehensive analysis of contemporary screen media labor in places such as Lagos, Prague, Hollywood, and Hyderabad, across a range of job categories that includes visual effects, production services, and adult entertainment. With contributions from John Caldwell, Vicki Mayer, Herman Gray, Tejaswini Ganti, and others, this collection offers timely critiques of media globalization and broader debates about labor, creativity, and precarity. “Every case study is an eye-opener, and no other book comes close in assessing the plight of creative workers in the era of global conglomerate Hollywood.” THOMAS SCHATZ, University of Texas at Austin “A corrective to previous, U.S.-centric attempts to understand the global media economy by offering a bracing look at the dark underbelly of life for most media workers today.” DENISE MANN, University of California, Los Angeles “A balanced and comprehensive portrayal of the reshaping of the contours of work and industry organization under the twin circumstances of digital disruption and a globalizing media system.” TOM O’REGAN, The University of Queensland MICHAEL CURTIN is a professor of Film and Media Studies at University of California, Santa Barbara. KEVIN SANSON is a Lecturer in Entertainment Industries at Queensland University of Technology in Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,020 |
| Communication savante | 0,019 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».