MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3174782308 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.77.3

Hypertelorism of <i>Efnb1</i> Null Mice Occurs Independently of Changes to Underlying Brain Shape

2019· article· en· W3174782308 sur OpenAlexaff
Christopher J. Percival, Jay Devine, Terren K. Niethamer, Jeffrey O. Bush

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésCerebrumCraniofacialAnatomyForebrainBiologyNeural crestHypertelorismNeuroscienceGeneticsEmbryoCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efnb1 +/− heterozygous mice phenocopy many craniofacial characteristics of craniofrontonasal syndrome (CFNS), a disorder caused by heterozygous EFNB1 loss of function mutations. Because ephrin‐B1 is expressed strongly throughout the developing telencephalon in mice, we hypothesized that hypertelorism (increased distance between the eyes) in Efnb1 +/− mice could be secondary to early changes in the form of the underlying cerebral cortex. This stems from the common expectation that intramembranously ossified bones surrounding the brain can accommodate unusual patterns of brain growth. We quantified the effect of the heterozygous null mutation on early facial and brain morphology from computed tomography (CT) images of iodine stained E14.5 Efnb1 +/− (n=17) and control embryos (n=18). Facial size and shape were measured from manually placed landmarks using geometric morphometrics. Differences in general and local brain size were quantified across soft tissue contrasted CT image volumes using Jacobian determinants derived from the nonlinear registrations required align all specimen images. This analysis indicated that major portions of the forebrain, midbrain, and hindbrain are reduced in size in Efnb1 +/− embryos compared with controls. After accounting for differences in overall brain size, we noted a particularly strong local reduction in the subpallium of the forebrain (progenitor of the basal ganglia). To test whether facial changes were secondary to brain dysmorphology in Efnb1 +/− mice, we measured facial shape from CT images of unstained E14.5 embryo controls (n=20), embryos with conditional expression in neural crest derived facial tissues ( Efnb1 lox/+ ; Sox10 Cre − ) (n=10), and in neural tissues including the telencephalon ( Efnb1 lox/+ ; Sox1 Cre ) (n=10). Although brain size changes are evident in Efnb1 +/ − , there is no facial shape dysmorphology in mice with neural tissue specific Efnb1 heterozygosity. However, the facial dysmorphology in mice with neural crest Efnb1 heterozygosity are similar in direction and strength to the dysmorphology noted within the Efnb1 +/ − mice. Our results indicate that strong facial dysmorphology in Efnb1 +/ − mice is the primary result of heterozygous expression within neural crest‐derived facial tissues. While brain‐skull tissue interactions are critical during development, we should not necessarily assume that skull dysmorphology is secondary when both are affected. Support or Funding Information This work is supported by the NIH/NIDCR R01DE023337 and Stony Brook University startup funds to CJP. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207