Impact of radiotherapy for localized prostate cancer on bladder function as demonstrated on urodynamics study: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study aimed to describe the effects of bladder function following radiotherapy for localized prostate cancer by performing a systematic review on studies reporting on urodynamic findings after radiotherapy. METHODS: This systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines. The review protocol was registered at PROSPERO (CRD42021229037). A systematic search was conducted using PubMed, Cochrane Library, Scopus, and OVID Embase. Studies were included if they involved men who underwent urodynamic studies following radiotherapy for localized prostate cancer. A total of 798 articles were screened and five articles included. A qualitative analysis was performed. RESULTS: Bladder compliance appears to be impaired following radiotherapy, especially with longer followup. Impaired bladder compliance was reported in 18.8-62.5% of patients following radiotherapy. Bladder capacity was found to be statistically significantly lower following radiotherapy compared to pre-radiotherapy, and when compared with patients who did not undergo pelvic radiotherapy. Bladder outlet obstruction (BOO) persists post-radiotherapy in most patients at three and 18 months post-radiotherapy. De novo detrusor overactivity (DO) of 13.3% has been reported at 18 months post-radiotherapy. This review is limited by the absence of level I/II studies. CONCLUSIONS: Radiotherapy for localized prostate cancer results in decreased bladder compliance and capacity demonstrated on urodynamic studies. Resolution of BOO appears less likely in comparison to series on radical prostatectomy. De novo DO may develop following radiotherapy, especially with longer followup. With only low level of evidence studies available at present, further high-quality, prospective studies are important to elucidate the impact of radiotherapy on bladder and urethral function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».