Inflammation and Apoptosis in the Myocardium in rats following Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Following myocardial infarction (MI) a variety of mechanisms contribute to progressive cardiac remodelling and dysfunction. The objective of this study is to assess changes in inflammation and apoptosis in the myocardium of the left ventricle (LV) after MI. Rats were subjected to left anterior descending coronary artery occlusion, and studied 10 days, 4 weeks and 16 weeks after surgery. MI size was ~40% of LV. LVEDP increased to ~15mmHg. TNF-α, IL-6, IL-1β and IL-10 showed no significant changes in the non-infarcted LV. Macrophages were not found in the non-infarcted LV in either MI or sham rats. Apoptosis was absent in sham rats. Macrophage Immunohistochemistry: (macrophages/field 515x1158 μm) Peri-Infarcted Infarct 10 days MI n=7 127±16 144±12 4 weeks MI n=13 13±2.5 53±4.7 16 weeks MI n=10 2±0.6 28±5.7 Apoptotic Index: (% TUNEL stained cardiac nuclei in 2x2mm field) Non-Infarcted Peri-Infarcted Infarct 10 days MI n=6 0.5±0.3 1.3±0.7 2.6±0.5 4 weeks MI n=3 0±0 0±0 0±0 16 weeks MI n=2 0.6±0.6 0±0 0±0 After MI there is a rapid increase in macrophages and TUNEL staining in the infarct and peri-infarcted myocardium which both decrease over subsequent weeks. There is no inflammation in the non-infarcted myocardium up to 16 weeks post MI. Funding for this project provided by the Canadian Institutes of Health Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».