Differential effect of mesenchymal stem cell therapy on cardiac glucose utilization in the infarcted heart following chow and high fat feeding
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To determine whether mesenchymal stem cell therapy minimizes abnormal cardiac glucose utilization following a myocardial infarction (MI) in the presence of dietary‐induced insulin resistance. METHODS C57BL6 mice were high fat‐fed (HFF) for eight weeks. Mice were separated into three groups: HFF‐SHAM, HFF‐MI+PBS in which mice were given a MI followed by intramyocardial injection of saline and the HFF‐MI+ MSC group receiving MSCs. HFF groups were age‐matched with chow‐fed mice. RESULTS Five weeks post‐MI, cardiac glucose utilization was evaluated in the conscious, unrestrained mouse by performing a hyperinsulinemic‐euglycemic (insulin) clamp coupled with [14C]‐2‐deoxyglucose administration. In chow‐fed mice, MSCs preserved glucose uptake (μg/mg/min) in the remote left ventricle (RLV) (7.36 vs. 5.16 vs 6.00; CHOWSHAM vs CHOW‐MI+PBS vs CHOW‐MI+MSC). In HFF mice, MSCs increased insulin‐stimulated glucose uptake in the periinfarct region (3.85 vs 3.84 vs 5.24; HFF‐SHAM vs HFF‐MI+ MSC vs HFF‐MI+MSC). RLV glucose uptake in the HFF‐MI+ MSC group was higher than that of the HFF‐MI+PBS mice (4.80 vs 3.38). Immunoblots indicate MSCs preserve insulin signaling (p‐Akt/Akt) in chow‐fed mice. In contrast, this ratio was similar in HFF groups. CONCLUSIONS MSC tberapy promotes insulin sensitivity post‐MI differently in response to a high fat diet. Funded by CIHR and Killam Trusts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».