MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3174824064 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.1078.11

Tolerance and immunity to tumor‐associated antigen MUC1 in MUC1.Tg mice

2008· article· en· W3174824064 sur OpenAlexaff
Sean O. Ryan, Michael S. Turner, Leigh Revers, Jean Gariépy, Olivera J. Finn

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMUC1EpitopeT-cell receptorTransgeneAdoptive cell transferBiologyImmune systemAntigenImmunologyImmune toleranceGenetically modified mouseImmunotherapyT cellMolecular biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous adenocarcinomas aberrantly express a hypoglycosylated form of human mucin 1 (MUC1), containing epitopes with tumor‐associated mono‐ and disaccharide moieties including Tn, sialyl‐Tn, and TF antigens along with bare protein backbone. In the MUC1 transgenic mouse the immune system maintains a level of tolerance to MUC1 peptides, most notably in decreased CD4 T cell help. We are further examining the mechanisms of tolerance to MUC1 peptide (self), as compared to responses to a tumor‐associated MUC1 glycopeptide (non‐self), which should not be subject to tolerance. We have cloned a MUC1 glycopeptide‐specific MHC‐Class II restricted TCR (RFT). that is currently being used to generate TCR transgenic mice for comparative in vivo studies with MUC1 peptide‐specific TCR transgenic mice previously generated. Preliminary adoptive transfer studies have indicated that peptide‐specific TCR transgenic T cells are able to persist in both wild type and MUC1.Tg mice, but upon MUC1 immunization, only the cells in wild type recipients appear activated. Taken together our studies explore the differences in immune responsiveness to two different tumor‐associated forms of MUC1 in a preclinical model where MUC1 is endogenously expressed and functioning and will enable us to tailor more effective and safe MUC1 vaccination strategies. (supported by NIH grants T32CA82084 and RO1CA56103; J.G. by grants from CBCRA/CCS)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→